96

ESTE DETALLE de Federer por una parte no me gusta pero por otra lo comprendo, porque nunca ha existido un tenista de movimientos tan elegantes como los suyos. El tenista suizo, asesorado por Tony Godsick, solo da su imagen a marcas que respondan a ese patrón de lujo, elegancia o sofisticación, como Mercedes, Rolex o Moët & Chandon. Si por ejemplo pretende contratarlo una marca de detergente o de salchichas, el representante de Federer ni coge el teléfono.

91

EN EL Código Federer, de Stefano Semeraro, se afirma que Roger Federer ya quería ser una estrella del tenis desde muy niño y les decía a todos que su objetivo era ser el número uno y "ganar Wimbledon".

En Suiza, ¿eh? Si hubiera nacido en un lugar como el mío, ibas tú a decir que te vas a comer el mundo sin que un adulto idiota se ponga a hacerte "terapia".

86

LO PROPIO del deporte de élite actual es que ha rebajado la precocidad en dos años y ha alargado la longevidad en cinco. Si hace todavía dos décadas se podía decir que quince años era el máximo de carrera al que podía aspirar cualquier deportista profesional, ahora no es imposible que tu carrera se alargue hasta los veinte años si cuidas tu cuerpo y tu alimentación. 

Cómo serán los récords de precocidad, que hoy nos hemos levantado sorprendidos porque el Barcelona ha contratado a un croata de 18 años, Lovro Chelfi, para que juegue en su equipo juvenil, y nos hemos dicho: ¿cómo que 18 años y para el juvenil, si Ansu Fati o Cubarsí o Yamal debutaron ya con 16 en el primer equipo?

Lo mismo ocurre en el sembrado de la longevidad. El año pasado, el tenista austriaco Dominic Thiem anunció su retirada a los 31 años ante la consternación general. ¿Cómo te retiras a esa edad, si Federer jugó hasta los 41, Nadal hasta los 38, y Djokovic sigue jugando? Huelga decir que la edad a la que se retiraba Thiem era la normal hace veinte años, pero es tan anormal ahora que el pobre Thiem, cariacontecido en la rueda de prensa de su retirada, solo acertó a responder: "A mí no me parece que sea joven. Me siento muy cansado".

61

EL PROBLEMA de Nadal: recurrió demasiado a su físico, lo que le provocó lesiones que le hicieron perderse 14 grand slams. El problema de Djokovic: es demasiado robótico, es el que menos transmite de los tres monstruos. El problema de Federer: perdió tanto con Nadal como con Djokovic cuando estos estaban en su apogeo.

Quiero que el tenis masculino siga siendo politeísta (tri-deísta), pero como Djokovic llegue a 27-28 Gs (ahora tiene 23), no va a haber manera de negar su primacía.

43

DJOKOVIC GANÓ Roland Garros y ya está en 19 majors. En su día dije que lo ideal sería que empatara a 20 con los otros dos grandes Nadal y Federer, pero ahora le veo demasiado fuerte y tengo miedo de que los supere con mucho, lo cual a mi parecer tampoco sería justo después de quince años de tanta igualdad. Además sería bonito que nuestros cerebros, que tienden siempre a esa suciedad de buscar "el mejor" en todos los sembrados, en este deporte se tuvieran que higienizar con el politeísmo de los tres mejores.

23

FEDERER; NADAL y Djokovic: los tres mejores tenistas de siempre. Pase lo que pase en los próximos años, voy concluyendo que Federer era el dandi, el gourmet de la raqueta, el más tenista del trío, la clase, la armonía, el que buscaba ángulos imposibles y dominaba todos los golpes con elegancia, el que manejaba el revés como deberían enseñar a todos los niños, con una sola mano, además de lucir el mejor saque, el mejor ataque y la mejor derecha de los tres; Djokovic, en cambio, era el más completo, el mejor revés, el juego de piernas más poderoso, el que imprimía tal ritmo a los partidos que ni Nadal ni Federer lo resistían, el-sin-defectos, el que buscaba la línea del fondo con precisión, el que se imponía en los peloteos largos, la geometría del muro, la consistencia, la exactitud, la locomotora perfecta, el si-juego-como-sé-nadie-puede-ganarme; y Nadal era el leopardo saliendo de la jaula, el caballo frisón que huele la tormenta, la furia, la garra, el que devolvía esa pelota que solo podía devolver él, el que remontaba ese partido que solo podía remontar él; Nadal era la brutalidad dentro de un cronómetro, la fiera y el domador en un mismo deportista: ¡la mejor invasión física del tenis también era la mente más perfecta, una mente caníbal que a punto estuvo de devorar para siempre la de Federer!